Pachuca de Soto.- Diecisiete autores están demandando a la empresa de inteligencia artificial OpenAI, incluido el creador de Juego de Tronos, George R.R. Martin está bajo un nuevo ataque en un tribunal federal de California después de que la compañía argumentó que ChatGPT no infringe los derechos de autor y, por lo tanto, partes del caso deberían desestimarse.
Los autores dijeron en una demanda el miércoles que OpenAI, respaldado por Microsoft, violó la ley estadounidense al copiar su trabajo para entrenar un sistema de inteligencia artificial para “reemplazar el trabajo copiado”.
Los representantes de OpenAI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la propuesta el jueves. Joseph Saveri, abogado de los guionistas, dijo que estaban “seguros de que nuestras demandas serán atendidas”.
Los titulares de derechos de autor (en particular, autores y editores) han demandado recientemente a empresas de tecnología como Meta Platforms, Stability AI y OpenAI por utilizar sus obras para “entrenar” su software de inteligencia artificial generativa.
Este verano, dos grupos de autores presentaron una demanda colectiva contra OpenAI por utilizar sus libros para entrenar el modelo de lenguaje ChatGPT para responder a mensajes de texto humanos. Otro grupo de escritores, entre ellos John Grisham y George R.R. Martin, presentó una demanda por separado contra la empresa a principios de este mes en Nueva York.
¿Qué mencionó OpenAI al respecto?
En respuesta a las demandas, OpenAI pidió en agosto al tribunal que desestimara parte de la demanda de California, argumentando que el texto creado por ChatGPT no infringe los derechos de autor.
También rechazó el argumento principal de los autores de que el uso de su libro para enseñar ChatGPT infringía sus derechos de autor, pero no pidió al tribunal que desestimara el reclamo sobre esa base.
Ayer, los autores reiteraron su argumento de que el Gran Modelo de Lenguaje y su creación son “obras derivadas” de sus libros e infringen sus derechos de autor. También señalaron que la afirmación de la empresa de inteligencia artificial de que la producción de ChatGPT no era relativamente similar a su trabajo infractor era “absolutamente falsa”.
Dijeron que la interpretación de OpenAI sobre el uso legítimo era “contraria al precedente” y “devoraría todo” el sistema de derechos de autor de Estados Unidos.
